welcome

మా తెలుగు తల్లి కి మల్లె పూదండ, మా తెలుగు తల్లికి మల్లెపూదండ, మా కన్నతల్లికి మంగళారతులు, కడుపులో బంగారు, కనుచూపులో కరుణ, చిరునవ్వులో సిరులు దొరలించు మాతల్లి, గలగలా గోదారి కదలిపోతుంటేను, బిరబిరా కృష్ణమ్మ పరుగులిడుతుంటేను, బంగారు పంటలేపండుతాయి, మురిపాల ముత్యాలు దొరలుతాయి, అమరావతి నగరి అపురూప శిల్పాలు, త్యాగయ్య గొంతులో తారాడునాదాలు, తిక్కయ్య కలములో తియ్యందనాలు, నిత్యమై నిఖిలమై నిలిచియుండేదాక, రుద్రమ్మ భుజశక్తి, మల్లమ్మ పతిభక్తి, తిమ్మరుసు ధీయుక్తి, కృష్ణరాయలకీర్తి, మా చెవుల రింగుమని మారుమ్రోగేదాక, నీ పాటలే పాడుతాం, నీ ఆటలేఆడుతా, జై తెలుగుతల్లీ జై తెలుగుతల్లీ-శంకరంబాడి సుందరాచార్య

google

Thursday, February 12, 2009

OPERATION POLO -- SEP-13to17-1948

OPERATION POLO

The 1948 Invasion of Hyderabad, also termed as "Hyderabad Police Action" and code-named "Operation Polo" by the Indian military was the Indian armed forces action that ended the rule of the Nizam of Hyderabad and led to the incorporation of the princely state of Hyderabad in Southern India, into the Indian Union.

The military operation was carried out because the State of Hyderabad under Osman Ali Khan, Asif Jah VII, decided to remain independent after the partition of India. Wary of a Muslim ruled state right in the middle of India, Deputy Prime Minister Sardar Patel decided to annex the state of Hyderabad. Though backed by Qasim Razvi's armed militias, known as Razakars, and a distant moral support of Pakistan[1], the Hyderabad State Forces were easily defeated by the Armed Forces of India within five days.

At that time, Hyderabad state had some 17 polo grounds, largest in India, hence the name Operation Polo.Contents [hide]

1 Background

2 Events Preceding Hostilities

2.1 Political and Diplomatic Negotiations

2.2 Civil Unrest in Hyderabad

2.3 Hyderabadi Military Preparations

2.4 Breakdown of Negotiations

2.5 Skirmish at Kodar

2.6 Indian Military Preparations

3 Commencement of Hostilities

3.1 Day 1, September 13

3.2 Day 2, September 14

3.3 Day 3, September 15

3.4 Day 4, September 16

3.5 Day 5, September 17

4 Capitulation and Surrender

4.1 Consultations with Indian Envoy

4.2 Radio Broadcast of Surrender Offer

4.3 The Surrender Ceremony

5 The Aftermath

1.Background

The State of Hyderabad, located over most of the Deccan Plateau in Southern India, was established in 1724 by Nizam-ul-Mulk Asif Jha after the collapse of the Mughal Indian Empire. As was the case in several Indian royal states, the Nizam was a Muslim, while a majority of the subject population was Hindu. In 1798, Hyderabad became the first Indian royal state to accede to British protection under the policy of Subsidiary Alliances instituted by Arthur Wellesley. When the British finally departed from the Indian subcontinent in 1947, they offered the various princely states in the sub-continent the option of assimilating into either India or Pakistan, or of staying on as an independent nation.

By this time, the State of Hyderabad under the leadership of its 7th Nizam, Mir Usman Ali, had become the largest and most prosperous of all princely states in India. It covered 82,698 square miles of fairly homogenous territory and comprised a population of roughly 16.34 million people (as per the 1941 census) of which a majority (85%) was Hindu. Hyderabad, at the time, had its own army, as well as its own airline, telecommunication system, railway network, postal system, currency and radio broadcasting service, with a GDP larger than that of Belgium.

It was in this context that the Nizam, then the richest man in the world, desired to retain independence for his state. The Indians however, were wary of having an independent - and possibly hostile - Islamic nation in the heart of its territory, and were determined to assimilate Hyderabad into the Indian Union, in the same manner as the other five hundred and sixty five royal states that had already acceded.

Furthermore, there were number of incidents of torture and rape of Hindu population by Islamic thugs called Razakars. The Hindu population wanted to be a part of their motherland - India. The Nizam wanted to join Pakistan or remain independent.

2. Events Preceding Hostilities

Main article: Political Integration of India

Main article: Partition of India

2.1- Political and Diplomatic Negotiations

The Nizam of Hyderabad initially approached the British government with a request to take on the status of an independent constitutional monarchy under the British Commonwealth of Nations. This request was however rejected.

When Indian Home Minister Sardar Vallabhai Patel requested the Hyderabad Government to sign the instrument of accession, the Nizam refused, and instead declared Hyderabad as an independent nation on the 15th of August 1947, the same day that India declared its own independence. Alarmed at the idea of an independent Hyderabad in the heart of Indian territory, Patel approached the governor general of India, Lord Mountbatten who advised him to resolve the issue without the use of force.

Accordingly, the Indian government offered the Hyderabadis a 'Standstill Agreement' which made an assurance that the status quo would be maintained and no military action would be taken. Unlike in the case of other royal states, instead of an explicit guarantee of eventual accession to India, only a guarantee stating that Hyderabad would not join Pakistan was given.. Negotiations were opened through K.M. Munshi, India's envoy and agent general to Hyderabad, and the Nizam's envoys, Laik Ali and Sir Walter Monckton. Lord Mountbatten, who presided over the negotiations, offered several possible deals to the Hyderabad government which were rejected. The Hyderabadi envoys accused India of setting up armed barricades on all land routes and of attempting to economically isolate their nation. The Indians retaliated by accusing the Hyderabad government of importing arms from Pakistan. Hyderabad had given Rupees 200 million to Pakistan, and had stationed a bomber squadron there.

In June 1948, Mountbatten prepared the 'Heads of Agreement' deal which offered Hyderabad the status of an autonomous dominion nation under India. The deal called for the restriction of the regular Hyderabadi armed forces along with a disbanding of its notorious irregular forces. While it allowed the Nizam to continue as the executive head of the state, it called for a plebiscite along with general democratic elections to set up a constituent assembly. The Hyderabad government would continue to administer its territory as before, leaving only foreign affairs to be handled by the Indian government.

Although the plan was approved and signed by the Indians, it was rejected by the Nizam who demanded only complete independence or the status of a dominion under the British Commonwealth.

The Nizam also made unsuccessful attempts to seek the arbitration of the United States President Harry S Truman and of the United Nations.

2.2- Civil Unrest in Hyderabad

Even as India and Hyderabad negotiated at the table, most of the sub-continent had been thrown into chaos as a result of communal Hindu-Muslim riots pending the imminent partition of India. Fearing a Hindu civil uprising in his own kingdom, the Nizam allowed Qasim Razvi, a close advisor, and leader of the radical Majlis-e-Ittehadul Muslimeen (MIM) Party, to set up an irregular militia of Muslims called the 'Razakars'. The Razakars - who numbered up to 200,000 at the height of the conflict - swore to uphold Islamic domination in Hyderabad and the Deccan plateau in the face of growing public opinion amongst the majority Hindu population favouring the accession of Hyderabad into the Indian Union

Initially tasked with the job of protecting vulnerable Muslim communities from Hindu atrocities, the Razakars began resorting to widespread assassinations and murders to silence political dissidents opposed to the Nizam's regime. Shoiabullah Khan, editor of the Urdu daily Imroz, was reportedly stabbed to death by Razakars after expressing views against the Nizam.

As the manpower and arsenal of the Razakars grew, there was an escalation of violence with Razakars units involved in massacres of entire villages of Hindus - first, within Hyderabadi territory and later on Indian soil. In all, more than 150 villages - 70 in Indian territory - were attacked. In Telengana, large groups of peasants, aided by the Communist Party of India, and led by Swami Ramanand Teerth, revolted against local landlords, and also came into direct confrontation with the Razakars. Meanwhile, parties like the Hyderabad State Congress were involved in non violent protests against the Nizam's rule.

On December 4, 1947, Narayan Rao Pawar, a member of a Hindu nationalist organisation called the Arya Samaj made a failed attempt to assasinate the Nizam outside his palace. [2]

2.3- Hyderabadi Military Preparations

The Nizam of Hyderabad had a large army with a tradition of hiring mercenary forces. These included Arabs, Rohillas, North Indian Muslims and Pathans. The State Army consisted of 3 armoured regiments, a horsed cavalry regiment, 11 infantry battalions and artillery. These were supplemented by irregular units with a horse cavalry, four infantry battalions (termed as the Saraf-e-khas, paigah, Arab and Refugee) and a garrison battalion - all forming a total of 22,000 men. This army was commanded by Major General El Edroos, an Arab. [3] 55% of the Hyderabadi army was composed of Muslims, with 1268 Muslims in a total of 1765 officers as of 1941. [4]

In addition to these, there were about 200,000 irregular militia called the Razakars under the command of civilian leader Qasim Razvi. A quarter of these were armed with modern small firearms, while the rest were predominantly armed with muzzleloaders and swords. [5]

It is reported that the Nizam received arms supplies from Pakistan and from the Portuguese administration based in Goa. In addition, additional arms supplies were received via air drops from Australian arms trader Sydney Cotton.

2.4- Breakdown of Negotiations

As the Indian government received information that Hyderabad was arming itself and was preparing to ally with Pakistan in any future war with India, Sardar Patel described the idea of an independent Hyderabad as an ulcer in the heart of India - which had to removed surgically. In response, Hyderabad's prime minister Laik Ali stated "India thinks that if Pakistan attacks her, Hyderabad will stab her in the back. I am not so sure we would not..". Sardar Patel responded later by stating "If you threaten us with violence, swords will be met with swords".[6]

In Hyderabad, militia leader Qasim Razwi told a crowd of Razakars "Death with the sword in hand, is always preferable to extinction by a mere stroke of the pen.". Razwi was later described by Indian government officials as "The Nizam's Frankenstein Monster". In response to reports that India was planning to invade Hyderabad he stated,"If India attacks us I can and will create a turmoil throughout India. We will perish but India will perish also." Time Magazine pointed out that if India invaded Hyderabad, the Razakars would massacre Hindus, which would lead to retaliatory massacres of Muslims across India.[7]

2.5- Skirmish at Kodar

On September 6th, a police post near Chillakallu village came under heavy fire from Razakar units. The Indian army command sent a squadron of the Poona Horse and a company of 2/5 Gorkha Rifles to investigate who were also fired upon by the Razakars. The tanks of the Poona horse then chased the Razakars to Kodar, in Hyderabad territory. Here they were opposed by the armoured cars of 1 Hyderabad Lancers. In a brief action the Poona Horse destroyed one armoured car and forced the surrender of the state garrison at Kodar.

2.6- Indian Military Preparations

On receiving directions from the government to seize and annex Hyderabad, the Indian army came up with the Goddard Plan (laid out by Lt. Gen E.N. Goddard, the C-in-C of the Southern Command). The plan envisaged two main thrusts - from Vijaywada in the East and Sholapur in the West - while smaller units pinned down the Hyderabadi army along the border. Overall command was placed in the hands of Lt. Gen. Rajendrasinghji, DSO.

The attack from Sholapur was led by Major General J.N. Chaudhari and was composed of four task forces - (a) Strike Force comprising a mix of fast moving infantry, cavalry and light artillery , (b) Smash Force consisting of predominantly armoured units and artillery, (c ) Kill Force composed of infantry and engineering units and (d) Vir Force which comprised infantry, anti-tank and engineering units. The attack from Vijaywada was led by Major General A.A. Rudra and comprised the 2/5 Gorkha Rifles, 1 squadron of the 17th Horse, and a troop from the 19th Field Battery along with engineering and ancillary units. In addition, 4 infantry battalions were to neutralize and protect lines of communication. 2 squadrons of tempest aircrafts were prepared for air support from the Pune base.

The date for the attack was fixed as 13 September, even though General Bucher, the Indian chief of staff, had objected on grounds that Hyderabad would be an additional front for the Indian army after Kashmir.

3. Commencement of Hostilities

3.1- Day 1, September 13

The 1st battle was fought at Naldurg Fort on the Sholapur Secundarabad Highway between a defending force of the 1 Hyderabad infantry and the attacking force of the 7th Brigade. Using speed and surprise, the 7th brigade managed to secure a vital bridge on the Bori river intact, following which an assault was made on the Hyderabadi positions at Naldurg by the 2nd Sikh infantry. The bridge and road secured, an armoured column of the 1st Armoured Brigade- part of the smash force - moved into the town of Jalkot, 8 km from Naldurg, at 0900 hours paving the way for the Strike Force units under Lt.. Col Ram Singh to pass through. This armoured column reached the town of Umarge, 61 km inside Hyderabad by 1515 hours, where it quickly overpowered resistance from Razakar units defending the town. Meanwhile another column consisting of a squadron of 3rd Cavalry, a troop from 18th cavalry, a troop from 9 Para field regiment, 10 Field company engineers, 3/2 Punjab Regiment, 2/1 Gorkha Rifles, 1 Mewar Infantry and ancillary units attacked the town of Tuljapur, about 34 km north-west of Naldurg. They reached Tuljapur at dawn, where they encountered resistance from a unit of the 1st Hyderabad infantry and about 200 Razakars who fought for two hours before surrendering.. Further advance towards the town of Lohara was stalled as the river had swollen. The 1st day on the Western front ended with the Indians inflicting heavy casualties on the Hyderabadis and capturing large tracts of territory.. Amongst the captured defenders was a British mercenary who had been tasked with blowing up the bridge near Naldurg.

In the East, forces led by Lt. Gen A.A. Rudra met with fierce resistance from 2 armoured units of Humbers and Staghounds, but managed to reach the town of Kodar by 0830 hours. Pressing on, the force reached Mungala by afternoon.

There were further incidents in Hospet - where the 1st Mysore assaulted and secured a sugar factory from units of Razakars and Pathans - and at Tungabhadra - where the 5/5 Gorkha attacked and secured a vital bridge from the Hyderabadi army.

3.2- Day 2, September 14

The force that had camped at Umarge proceeded to the town of Rajasur, 48 km east. As aerial recon had shown well entrenched ambush positions set up along the way, the air strikes from squadrons of Tempests were called in. These air strikes effectively cleared the route and allowed the land forces to reach and secure Rajasur by the afternoon.

The assault force from the East was meanwhile slowed down by an anti tank ditch and later came under heavy fire from hillside positions of the 1st lancer and 5th Infantry 6 km from Surriapet. The positions were assaulted by the 2/5 Gorkha - veterans of the Burma Campaign - and was neutralised with the Hyderabadis taking severe casualties.

At the same time, the 3/11 Gorkha Rifles and a squadron of 8th cavalry attacked Osmanabad and took the town after heavy street combat with the Razakars who gave a determined resistance to the Indians.

A force under the command of Maj. Gen. D.S. Brar was tasked with capturing the city of Aurangabad. The city was attacked by 6 columns of infantry and cavalry, resulting in the civil administration emerging in the afternoon and offering a surrender to the Indians.

There were further incidents in Jalna where 3 Sikh, a company of 2 Jodhpur infantry and some tanks from 18 Cavalry faced stubborn resistance from Hyderabadi forces.

3.3- Day 3, September 15

Leaving a company of 3/11 Gorkhas to occupy the town of Jalna, the remainder of the force moved to Latur, and later to Mominabad where they faced action against the 3 Golconda Lancers who gave a token resistance and soon surrendered.

At the town of Surriapet, air strikes cleared most of the Hyderabadi defences, although some Razakar units still gave resistance to the 2/5 Gorkhas who occupied the town. The retreating Hyderabadi forces destroyed the bridge at Musi to delay the Indians but failed to offer covering fire, allowing the bridge to be quickly repaired. Another incident occurred at Narkatpalli where a Razakar unit was decimated by the Indians.

3.4- Day 4, September 16

The task force under Lt. Col. Ram Singh moved towards Zahirabad at dawn, but was slowed down by a mine field which had to be cleared. On reaching the junction of the Bidar road with the Sholapur-Hyderabad City Highway, the forces encountered gunfire from ambush positions. However, leaving some of the units to handle the ambush, the bulk of the force moved on to reach 15 kilometres beyond Zahirabad by nightfall in spite of sporadic resistance along the way. Most of the resistance was from Razakar units who ambushed the Indians as they passed through urban areas. The Razakars were able to use the terrain to their advantage until the Indians brought in their 75mm guns.

3.5- Day 5, September 17

In the early hours of September 17, the Indian army entered Bidar. Meanwhile, forces led by the 1st Armoured regiment were at the town of Chityal about 60 km from the capital city, while another column took over the town of Hingoli. By the morning of the 5th day of hostilities, it had become clear that the Hyderabad army and the Razakars had been routed on all fronts and with extremely heavy casualties. The Nizam's defeat was now imminent.

4. Capitulation and Surrender

4.1- Consultations with Indian Envoy

On 16 September, faced with imminent defeat, the Nizam summoned the Prime Minister Mir Laik Ali and requested his resignation by the morning of the following day. The resignation was delivered along with the resignations of the entire cabinet.

On the noon of 17th September, a messenger brought a personal note from the Nizam to India's Agent General to Hyderabad, K.M. Munshi summoning him to the Nizam's office at 1600 hours. At the meeting, the Nizam stated "The vultures have resigned. I don't know what to do". Munshi advised the Nizam to secure the safety of the citizens of Hyderabad by issuing appropriate orders to the Commander of the Hyderabad State Army, Major General El Edroos. This was immediately done.

4.2- Radio Broadcast of Surrender Offer

Munshi also suggested that the Nizam might make a broadcast welcoming the Police Action and withdrawing his complaint to the Security Council. Munshi explained and offered to help draft the speech.

It was the Nizam's first visit to the Radio Station. No red carpet was spread for him; no formalities were observed. No music, no anthem was played before or after the broadcast. The speech was in English. Nobody bothered to translate it into Urdu. After the broadcast the Nizam drove back to King Kothi to brood.

4.3- The Surrender Ceremony

The surrender ceremony was fixed at 4 p.m.

General Chaudhuri spoke gravely: "I have been ordered by Lt. General Maharaj Rajendrasinhji, General Officer Commanding-in-Chief, Southern Command to take the surrender of your army".

"You have it". "You understand that this surrender is unconditional". "Yes, I understand".

Chaudhuri smiled and shook hands with Edroos. Then he opened his cigarette case and offered him a cigarette. Edroos proffered a lighter. Chaudhuri's team joined them.

The party drove to the residence of India's Agent General. A jubilant crowd cheered the victorious general there. He waved in return and then sat down to discuss the details with Munshi, Edroos and others.

5. The Aftermath

Though Operation Polo resulted in relatively few casualties, in the following weeks the state erupted in widespread communal violence, primarily targeted against the Muslim population. Most of the violence occurred in the state's rural districts, sparking large scale migration both to the capital at Hyderabad, and to Pakistan. An estimated 50,000-200,000 Muslims are believed to have been killed,[8] including an estimated 10-20% of the state's adult male Muslim population.[8]

The Nizam received the ceremonial post of Rajpramukh in 1950, but resigned from this office when the states were re-organized in 1956 on linguistic basis and large parts of Hyderabad state went to Bombay State. Many officials and members of the royal family fled and re-settled in Pakistan where they now live.

Tuesday, February 10, 2009

Gentlemen's agreement of Andhra Pradesh (1956)

Gentlemen's agreement of Andhra Pradesh (1956)

Here is the document of Gentlemen's Agreement that is signed between Telangana and Andhra leaders before the formation of the state of Andhra Pradesh in 1956.

1. There will be one legislature for the whole of Andhra Pradesh which will be the sole law making body for the entire state and there be one Governor for the State aided and advised by the Council of Ministers responsible to the State Assembly for the entire field of Administration.

2. For the more convenient transaction of the business of Government with regard to some specified matters the Telangana area will be treated as one region.

3. For the Telangana region there will be a Regional Standing Committee of the state assembly consisting of the members of the State Assembly belonging to that region including the Ministers from that region but not including the Chief Minister.

4. Legislation relating to specified matters will be referred to the Regional committee.. In respect of specified matters proposals may also be made by the Regional Committee to the State Government for legislation or with regard to the question of general policy not involving any financial commitments other than expenditure of a routine and incidental character.

5. The advice tendered by the Regional Committee will normally be accepted by the Government and the State Legislature. In case of difference of opinion, reference will be made to the Governor whose decision will be binding.

6. The Regional Committee will deal with following matters:


--Development and economic planning within the framework of the general development plans formulated by the State Legislature.

--Local Self Government, that is to say, the Constitutional powers of Municipal Corporations, Improvement Trusts, District Boards and district authorities for the purpose of Local Self Government or Village Administration.

--Public health and sanitation, local hospitals and dispensaries.

--Primary and secondary education.

--Regulation of admission to the educational institutions in the telangana region.

--Prohibition

--Sale of agricultural lands.

--Cottage and small scale Industries, and Agriculture, Cooperative Societies, Markets and Fairs. Unless revised by agreement earlier this arrangement will be reviewed after ten years.

7. Domicile Rules : A temporary provision be made to ensure that for a period of five years, Telangana is regarded as a unit as far as recruitment to subordinate services in the is concerned; posts borne on the cadre of these services may be reserved for being filled up by persons who satisfy the domicile conditions as prescribed under the existing Hyderabad Mulki Rules.
( 12 years of Stay in Telangana area)

8. Distribution of expenditure between Telangana and Andhra Regions

--- Allocation of expenditure with the resources of the state is a matter which falls within the purview of the State Government and the State Legislature..

Since , however, it has been agreed to the representatives of Andhra and Telangana that the expenditure of the new state on central and general administration should be borne proportionately by the two regions and the balance of income should be reserved for expenditure on the development of Telangana area, it is open to the state government to act in accordance with the terms of agreement in making budgetary allocations.

The Government of India propose to invite the attention of the Chief Ministrer of Andhra to this particular understanding and to express the hope that it will be implemented. 9. The existing educational facilities including Technical Education in Telangana should be secured to the students of Telangana and further improved


--- 10. The cabinet will consist of members in proportion of 60:40 percent for Andhra and telangana respectively, out of 40 % of Telangana ministers, one will be a Muslim from Telangana. If the Chief Minister is from one region the other region should be given Dy Chief Ministership.



Signatories Andhra region Telangana Region B. Gopal Reddy
Chief Minister, Andhra State B. Rama Krishna Rao
Chief Minister, Hyderabad state N. Sanjeeva Reddy K.V. Ranga Reddy G..Lachanna M. Channa Reddy Alluri Satyanarayana Raju J.V. Narsing Rao

__

Monday, February 09, 2009

Telangana ?

క్షమించండి ! !! నాకు అనిపిస్తున్నది ఒక్కటే ప్రక్రుతి సహజము !! మన తెలంగాణ గడ్డ తీరో!! ఏమొ తెల్వదు !? ప్రతి తెలంగాణ వానికి పెద్ద Weak Points కొన్ని ఉన్నాయి !! అవి .... ఆవేషము !! అమాయకత్వము !! సోమరి తనము !! ప్రలో బాలకు లోను కావటము !! బాదలు ఉన్నప్పుడు ఒక తీరుగ !! బాదలు తీరిన తరువాత ఒకతీరుగా !! ఈర్షా బావము !! ఎవడు ఎక్కడ పోతేంది నా కడుపు నిండితే సాలు ! దస్స్ అయితే బస్స్ అనే గునము !! కుడుము అంటే పండుగ అనే గునము !! చాడీలను నమ్మే గునము !! నీవు తినొద్దు నేను తినొద్దు వేరోడు తిన్న ఏమిలేదు !! ఇలాంటివి చాల ఉన్నాయి !! ఈ Weak Points ను ఆంద్ర వారు Cash చేసు కున్నారు చేసు కుటున్నారు !! నాకు అనిపిస్తుంది ఏమిటంటే Telanagana వచ్చుడు కాయము కాని !! అది రాజకీయ అవసరము ఉన్నప్పుడే ఏర్ప్డుతుంది !! ఇది ఎందుకు అంటున్నాను అంటే తెలంగణ 50% ప్రజలకు తెలంగాణ అవసరము తెల్వదు !! సమైక్య andhra pradesh లొ తక్ష్ణము నష్టము తో బాద పడే వారు 30% మంది !! అయినా వారు తెలంగాణ కొరకు పోరాడరు !! ఎలాంటి బాద లేకున్న ఆత్మ అభిమానమౌ తో పోరాడే వాండ్లము 20% మన లాంటి వారము !! ఈ లాంటి పరిస్తితుల్లో తెలంగాణ ఏర్ప్డటము !! రాజకీయ అనిస్తిత పరిస్తితుల్లు ఉన్నప్పుడే !! Telangana ఏర్పడవచ్చు !! ఆవేషాలతో రాక పోవచ్చు !! మనము ఆవేషాలకు పోవుడు మంచిది కాదు ఆ రాజకీయ అనిశ్చ్తి కొరకు ప్రయత్నిదాము !! వేచి చూదాము !!

Sorry !! Nizam Reddy


------------ --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- ------ Telangana నపుంసకులు అవుతున్నారు Telangana నాయకులకు పట్టి పీడిస్తున్న శాపము & దహురుభాగ్యము !! రాజకీయ నపుంసకత్వము !!

ఆంద్ర సమైక్య నాయకులు ! తెలివిగా..తెలివైన తెలంగాణ నాయకులను విడగొట్టి! దగ్గరికి గుంజి ! ప్రలొభాలు పెట్టో ! బెదిరించో ! మెల్లగా అతన్ని పనికి రాని నపుంసక నాయకునిగా తయారు చేసి వదిలి పెట్టుతున్నారు ! ఆ ప్రమాదము నుoడి బయట ప్డ్డడవారు ఇద్దరే ఒక్కరు KCR ఇంకోరు DG Telangana నాయకులను ఒక్కటి కాకు oడా చేస్తున్నారు ! ఇది అన్ని పార్టిలలో ఉన్నాది ! ఎక్కువ ఇప్పుడు Congress లో ష్రుతి మించ్చి ఉన్నాది ! ఇప్పుడు Target > DS > Jayapal వీరిని నపుంస్కులను చేస్తె Congress సమైక్య వాదులకు ఎదురే ఉండదు ! ఇప్పుడు D.S కు వైద్యము మొదలు పెట్టారు ! వైద్యము చెసేది కూడ మన తెలంగాణ ద్రొహులే PONALA !! ఆంద్ర సమైక్య వాదుల కుట్రలను తెలుసుకోక పొతే ! Telangana లొ తెలివి కలిగిన నాయకులు రూపు మాషి పోతారు ! కొత్తగా తెలివి కల్ల వారిని రానీయరు ! తస్మాత్ జాగ్ర్త్త !! ఈ ప్రమాదాన్ని Telangana మెదవులు గుర్తించ్చి Telangana నాయకులు నపుంసకులు కాకుండ అడ్డుకోవలి ! లేని చో Telangana ప్రజలు భవిష్యతులో ఆంద్ర వారి వలన చాల బాదలు పడుతారు !! ఇక తెలంగాణ కొరకు పోరాటము చేసే నాయకులే మిగలరు !! పుట్టనీయరు !! మనమందరము ఈ ప్రమాదాన్ని అడ్డుకోవాలి !! Nizam Reddy ------------ --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- ------
అవునన్నో ఈల్ల నోట్లెనా మన్ను వోయ ... మన TELANGANA ఎంత డేంజర్లో పడబోతుంది అన్నో..
అవు అన్న Telangana ల వీల్ల బాదలు తట్టుకో లేక గోసపడి సచ్చినోల్లు , వీల్ల కుట్ర వల్ల సంపబడ్డోల్లు , వీల్ల వైద్యము వల్ల కొజ్జ గాండ్లు అయినోల్లు ,, కాబోతున్నోల్లు ఉన్నారు.....
గోసపడి సచ్చినోల్లు :--- 1.మర్రి చెన్నా రెడ్డి. 2 .గండి మల్లికార్జున్. 3.మదన్మోహన్. 4.అంజయ్య. 5.బాగా రెడ్డి. 6.PVనర్సిoగ రావు. 7.N రాంచెంద్రా రెడ్డి. 8.P.జనార్దన్ రెడ్డి ఇంక సుత ఉన్నరు.
చంపబడోలు:-- 1. ఇంద్రా రెడ్డి. 2. మాదవ రెడ్డి. ఇంక ఉన్నారు.
కొజ్జోల్ల లాగా తయారు అయిన వారు ,:-- 1. చిన్నా రెడ్డి. 2.స్రిధర్ బాబు. 3.సురెష్ రెడ్డి. 4 కొమటి వెంకట్ రెడ్డి .5.పొన్నాల లక్ష్మయ్య. 6.బాజిరెడ్డి గోవర్దన్. 7.జీవన్ రెడ్డి. 8.R దామోదర్ రెడ్డి. 9.నొముల నర్సయ్య. ఇంకా ఉన్నారు..
కాబోయేటోల్లు:-- 1. మధు యాస్కి. 2.పురుషోతం రెడ్డి. 3.పాల్వాయి గొవర్దన్ రెడ్డి. 4.అమ్మోసు. 5.కడియము స్రిహరి. 6.ఎర్రబెల్లి దయాకర్ రావు. 7.గుత్త సుకేందర్ రెడ్డి. 8.నాగము జనార్దన్ రెడ్డి. 9. సురవరము సుదాకర్ రెడ్డి. ఇంక చాల మంది ఉన్నారు.. వామన అవతారము ------------ --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------
ఈ కుట్ర ను అడ్డూ కోక పోతే తెలంగాణ వారము అమిరికాలో లాగ రెడ్ ఇండియన్స్ లాగ గతిలేని బతుకు బతుకుతాము ఇప్పటికే ఆంద్ర లీడర్లు తెలంగాణలో పాతక పోయారు. 1 . రేనుక చౌదిరి , 2 . మండవ వెంకటేశ్వ్ర్ రావు , 3 . గర్కపాటి రాం మోహన్ రావు , 4. విజయ్ రామా రావు ఇంకా ఉన్నారు. .రానున్న రోజుల్లో తెలంగాణ లో పాలకులు పూర్తిగా వాల్లే ఉంటారు. . మనము బానిసలము అయిపోతాము. వామన అవతారము


__._,_.___

Saturday, February 07, 2009

తెలంగాణా రాజకీయోద్యమము - చరిత్ర .

తెలంగాణ టైమ్స్ | 02 జనవరి 2007 09:44 pm తెలంగాణా రాజకీయోద్యమము - చరిత్ర .
- రావి నారాయణరెడ్డి
తెలంగాణా రాజకీయోద్యమాన్ని ఒక చిన్న వ్యాసంలో పొందుపరచడం అంత సులభమైన విషయం కాదు. నేను స్వయంగా కొద్దిగానో, గొప్పగానో ఉద్యమంతో సంబంధం ఉన్నవారిలో ఒకనిగా నుండట చేతన, దానితో సన్నిహిత సంబంధముండుటచేతను, వ్యాసము వ్రాయునప్పుడు ఎన్నియో సంఘటనలు, వివరాలు జ్ఞాపకానికి రావడం, వాటినన్నిటిని పాఠకలోకానికి తెలియజేయ కుతూహలము కలగడము సహజము. అయినా అటువంటి కోర్కెను అణచిపెట్టుకొని, సాధ్యమైనంత క్లుప్తంగా ఈ వ్యాసములో తెలంగాణా రాజకీయోద్యమ చరిత్ర చిత్రించేందులకు ప్రయత్నించుతాను.

నేనీ వ్యాసాన్ని అనారోగ్య పరిస్థితియందు ఢిల్లీలో విశ్రాంతి దీసికొను సందర్భాన వ్రాస్తున్నాను. ఈ కారణంవల్ల ఉద్యమానికి సంబంధించి ఎలాంటి రికార్డు సహాయము లేకనే, నా జ్ఞాపకశక్తి పైన ఆధారపడియే వ్రాయవలసి వస్తున్నందులకు చింతిల్లుచున్నాను. అందుచేత ఈ వ్యాసానికి కొన్ని పరిమితులుండుట సహజము. విషయ సేకరణయందునూ, ముఖ్యంగా తేదీల విషయంలోను కొన్ని పారపాట్లు దొర్లితే పాఠక మహాశయులు క్షమించాలని కోరుచున్నాను. 1920-1930 1920 కంటె పూర్వము తెలంగాణా ప్రజాహిత ఉద్యమము దాదాపు లేదనే చెప్పవచ్చును. శ్రీకృష్ణదేవరాయ ఆంధ్ర భాషా నిలయములాంటి గ్రంథాలయాలు కొన్ని స్థాపించబడి పనిచేయుచున్నప్పటికి అవి వేరు వేరుగా పనిజేయుచున్న సంస్థలుగానే ఉండి పోయినవి. కాని ఉద్యమ స్వరూపము రాలేదు.

1920 ప్రాంతంలో భారతదేశ జాతీయోద్యమానికి గాంధీజీ నాయకత్వం వహించి, దానిని ప్రజా ఉద్యమంగా మార్చిన తర్వాతనే దాని ప్రభావము తెలంగాణాపైన పడి, విద్యావంతులలో దేశసేవాసక్తి కలుగజేసింది. నైజాం పరిపాలనలో హక్కులు సాధించుటకు ఉద్యమాలను ప్రారంభింప పూనుకున్నారు.

తెలంగాణా ఆ రోజుల్లో ఏవిధంగా పరిపాలించబడుతుండేదో తెలిసికోవడం అవసరము. ఇచ్చట కలితీలేని జాగీర్దారీ - జమీందారీ విధానము అమలులో ఉండేది. నైజాంరాజు బ్రిటీషు సామ్రాజ్యవాదుల తొత్తుగా నిరంకుశ పరిపాలన సాగించుచుండే వాడు. చట్టాలకు అనుకూలమైనట్టియు, వ్యతిరేకమైనట్టియు జాగీర్దారీ - జమీందారీ దోపిడీ విధానము విపరీతంగా సాగుతుండేది. రాజకీయంగా ప్రజలకు హక్కులు లేవు. పౌరసత్వాలు శూన్యం. సభలు జేసుకోవాలంటే దరఖాస్తు బెట్టికొని నెలల తరబడి పైరవీ చేసుకోవలసి వచ్చేది. తెలుగు భాష అణచివేయబడి ప్రాథమిక తరగతి నుండి గూడా ఉర్దూభాషలోనే విద్యార్థులు విద్య నభ్యసించ వలసి వుండేది. ఫ్యూడల్‌ విధానానికి సహజమైన మతపాక్షిక (Communal) తత్వం గూడా ప్రభుత్వం అమలు జరుపుతుండేది.

అయినా తెలంగాణాలోని వివిధ ప్రాంతాలలో గ్రంథాలయాలు పఠనాలయాలు, వర్తక సంఘాలు, కొన్ని రైతు సంఘాలు, కుల సంస్థలు మొదలగునవి వాటంతటవే ఆరంభింపబడి పనిచేయడం ఆరంభించినవి. ఆంధ్రులకు జెందిన ఈ సంస్థలను ఏకముఖానికి దెచ్చి ఒక కేంద్ర సంస్థను స్థాపించుటకు కృషి జరిగింది. ఈ కృషి ఫలితంగానే 1920లో 'నిజాంరాష్ట్రాంధ్ర కేంద్ర జన సంఘము' స్థాపించబడింది. ఈ కేంద్రీకరణ తెలంగాణాలో ఉండే సంస్థలనన్నిటిని ఒకే నిర్మాణం క్రిందికిదెచ్చి, వాటికొక ఉద్యమ స్వరూపాన్ని కలుగజేసింది. ప్రతి సంవత్సరం ప్రతినిధుల మహాజనసభ జరిగేది. ఈ మహాసభలో పైన పేర్కొనబడిన సంస్థలన్నియు, ఒక్కొక్క ప్రతినిధిని పంపించేవి. దేశాన్ని ఎదిరించుచున్న సమస్యలపై తీర్మానాలు జేయడం, ఎన్నికలు జరుపడం జరిగేది.

ఆంధ్రజన కేంద్ర సంఘ పక్షాన కొన్ని ఉపయోగకరమయిన లఘుపుస్తకాలు ప్రకటించి, తెలంగాణా ప్రజల చైతన్యాన్ని అభివృద్ధి జేయు ప్రయత్నం గావించబడింది. ప్రభుత్వోద్యోగులు వర్తకులపై జేసే అక్రమాలను అరికట్టుటకు, "వర్తక స్వాతంత్య్రం" అనేది, వెట్టిచాకిరికి వ్యతిరేకంగా "వెట్టిచాకిరి" అనేది హైదరాబాడు ప్రస్థాన జనపరిగణన రిపోర్టులో నుండి ఆంధ్రులకు సంబం ధించిన సంఖ్యలను తెలిపే దొకటి ముఖ్యంగా పేర్కొనదగిన లఘుపుస్తకాలు. ఈ లఘు పుస్తకాలలో ప్రభుత్వం పాలసీలపైన విమర్శ ఏమాత్రం లేక చట్టంలో ఉన్న విషయాలే వానిలో వ్రాయబడి, వానినే అమలు జరిపే ప్రయత్నం చేయబడింది. "వర్తక స్వాతంత్య్రం" అనే లఘు పుస్తకము వర్తకుల వద్ద నుండి సరకులు లాగుకుపోయ్యే పద్ధతిని అరికట్టుటకు కొంతవరకు ఉపయోగ పడింది.

అక్కడక్కడ గ్రామాలలో కొన్ని రైతు సంఘాలు స్థాపించబడినవి. కాని రైతు ఉద్యమానికి అవసరమయిన పరిస్థితులు ఆనాడు లేకుండుటచే అవేమి పనిజేయ చాలలేదు. సాంస్కృతికంగా, భాషా రీత్యా అణచబడిన తెలంగాణా ప్రజల్లో తెలుగు గ్రంథాలయాలు, పఠన మందిరాలు స్థాపించి, తెలుగు పత్రికలను ప్రకటించి, ఆంధ్ర చరిత్ర పరిశోధన జరిపించి తెలుగు ప్రజలలో ఆంధ్ర భాషపైన ఆసక్తి, వారి జాతీయ సాంస్కృ తిక వికాసానికి దోహదమివ్వడం జరిగింది. ముఖ్యంగా గ్రంథాలయోద్యమము బాగా వ్యాపించింది. తెలంగాణా వివిధ ప్రాంతాలలో సభలు, సమావేశాలు జరిపి ప్రజలలో చైతన్యం కలుగజేయ కృషి జరిగింది.

ఈ ఉద్యమానికంతటికి 'పద్మభూషణ' మాడపాటి హనుమంతరావు పంతులుగారు వెన్నెముక వంటివారు. ఆంధ్రోధ్యమాన్ని తెలంగాణాలో స్థాపించింది వారే. అభివృద్ధి జేసినవారిలో అగ్రగణ్యులు వారే. అందుకే వారికి 'ఆంధ్ర పితామహు'డనే పేరు వచ్చింది. వారితో ప్రస్తుతం భేదించేవారు గూడా, ఆ రోజుల్లో వారు జేసిన కృషిని ప్రశంసించకుండా ఉండలేరు.

ఈ దశలో ఆంధ్రోద్యమము, రాజకీయ ఉద్యమమూ, లేక రాజకీయేతర ఉద్యమమూ అనే సందేహానికి తావేలేదు. సామాన్యంగా ఉద్యమాలను రాజకీయాలనియు, రాజకీయేతరములనియు వేరు వేరుగా Water-tight Compartments లో చూడడము సరయిన పద్ధతిగాదు. అందులో నైజాం పరిపాలననాటి సాంఘిక, ఆర్థిక, రాజకీయ పరిస్థితులలో, వీటిని ఈ విధంగా విభజించడము పూర్తిగా అశాస్త్రీయమయిన విషయం. నాయకులీ ఉద్యమానికి రాజకీయాలతో సంబంధము లేదని, ఎంత ప్రకటించినప్పటికి, ఉద్యమాన్ని చట్టబద్ధంగా నడుపుటకు ఎంత కృషిచేసినప్పటికి, ఈ దశలో ఆంధ్రోద్యమానికుండే రాజకీయ ప్రాముఖ్యతను ఎవరూ విస్మరించజాలరు. నలు దిశలలలో అంధకారము వ్యాపించియున్న ఆ రోజుల్లో, ఎంత చిన్నదయినప్పటికీ, ఆంధ్రోద్యమము ఒక జ్యోతిగా వెలిగి మార్గము జూపించింది అనే విషయమంలో సందేహమే మాత్రం లేదు. అటు పిదప అభివృద్ధిజెందిన విశాల ప్రజా ఉద్యమాలకీ దశాబ్దమునందు జరిగిన కృషి పునాదిగా పనిచేసింది.

1930-1938 భారతదేశమునందు సామ్రాజ్యవాదవ్యతిరేకోద్యమము అభివృద్ధిజెంది, వ్యాపించింది. లాహోరు కాంగ్రెసు సంపూర్ణ స్వాతంత్య్ర సాధన కొరకు నిర్ణయంజేసి, శాసనోల్లంఘనము 1930 ప్రథమ భాగములో ఆరంభించింది. ఇది ఒక బ్రహ్మాండమైన ప్రజా ఉద్య మంగా అభివృద్ధి జెంది, బ్రిటిషు సామ్రాజ్యవాదాన్ని చలింపజేసింది. కోట్లకొలది ప్రజలీ ఉద్యమంలో పాల్గొన్నారు. లక్షలు నిర్భంధ విధానినికి గురయ్యారు. వేలు జైళ్ళకు వెళ్లారు. ఎందరో ఆహుతి అయ్యారు. భారత ప్రజల సామ్రాజ్యవాద వ్యతిరేక చైతన్యం ఉబికింది. తెలంగాణా మాత్రమెలా వేరే ఉండజాలుతుంది? తెలంగాణాలో గూడా యెందరో యువకులు శాసనోల్లంఘనమునందు పాల్గొనుటకు ఉత్సాహితులయ్యారు. కాని భారత జాతీయ నాయకులు సంస్థానాలలో ఉద్యమాన్ని నిషేధించుటవల్ల, హైదరాబాదు సంస్థానం నుంచి దాదాపు 150 మంది సత్యాగ్రహులు సంస్థానం బైటికివెళ్లి శాసనోల్లంఘనముజేసి జైలు శిక్షల ననుభవించారు. వీరిలో చాలా మంది తెలంగాణా వారు గూడా నుండిరి.

భారతదేశంలో కలిగిన చైతన్య ప్రభావం వల్లనే తెలంగాణాలో ఆంధ్రోద్యమము బలపడింది. భారతదేశములో ప్రతి సంవ త్సరము కాంగ్రెసు మహాసభ జరిగిన విధంగానే తెలంగాణాలో గూడా 'ఆంధ్ర మహాసభ' పేరుతో ఒకసభ జరపవలెననే అభిలాష జనించింది. దీని ఫలితమే 1930వ సంవత్సరమున జోగిపేట (మెదకు జిల్లా)లో ప్రథమాంధ్ర మహాసభ కీ.శే.లగు శ్రీ సురవరము ప్రతాపరెడ్డిగారి అధ్యక్షతన, ద్వితీయాంధ్ర మహాసభ దేవరకొండలో (నల్లగొండ జిల్లా) శ్రీబూర్గుల రామక్రిష్ణారావుగారి అధ్యక్షతన జరిగినవి.

ఈ సందర్భమున ఆంధ్రోద్యమాన్ని నడుపుటకు బాధ్యత వహించే నాయకుల గురించి ఒక మాట చెప్పవలసి యున్నది. వీరచ్ఛంగా మితవాదులు. వీరిలో చాలా మంది భూస్వామ్య కుటుంబాలకు జెందిన అభివృద్ధి నిరోధకులు. 1920 నుండి 1930 వరకు వీరు ఉద్యమాన్ని నడిపించిన విధానం ఎలాంటిదైనప్పటికీ 1930 ముందు, తర్వాత భారతదేశమునందు వచ్చి చారిత్రక సామ్రాజ్యవాద వ్యతిరేక వెల్లువ, దాని నుంచి తెలంగాణా ప్రజలు ఉత్సాహితులైనప్పటికి వీరిలోమాత్ర మేమాత్రము చలనము కలగులేదు. ఇంతకు పూర్వం ఏ 'జోహుకుం' పద్ధతిలో ఉద్యమాన్ని నడిపించారో అదే పద్ధతి కొనసాగించారు. మార్పేమి తీసురావ డానికి ప్రయత్నించలేదు. ఏమాత్రం వారి జీవితాలయందు త్యాగమూ, ధైర్యమూ చూపించుటకు సిద్ధపడలేదు. యువకుల్లో ఉత్సాహము, త్యాగశక్తి ఉన్నప్పటికీ ఒక ఉద్యమానికి బాధ్యత వహించి నడిపించే బాధ్యతాయుతమైన వైఖరియైనా, లేక యోగ్యత యైనా, లేకుండుటచే ఉద్యమాన్ని ప్రభావితం చేయలేకపోయారు.

ప్రథమ ద్వితీయాంధ్ర మహాసభలో వివిధ సమస్యలపై తీర్మానాలు చేయబడినవి. ఈ తీర్మానాలన్నీ ప్రభుత్వంతో మహాసభ జేయు 'ప్రార్థనల' స్వరూపం కలిగి ఉండినవి. వితంతు వివాహం, బాల్యవివాహ నిషేధచట్టం మొదలగు సాంఘిక సమస్యల గురించి రెండు మహాసభలలో తీవ్రమైన వాదోపవాదాలు జరిగి, వ్యవహారము వోటింగు వరకు గూడా వచ్చింది. కీ.శే. వామన్‌నాయక్‌ సాంఘిక విషయాలలో అభివృద్ధి నిరోధక అభిప్రాయాలు గలవారు. ప్రథమాంధ్ర మహాసభలో వారు పాల్గొని తమకుండే వ్యక్తిత్వ ప్రభావము వలన తమ అభిప్రాయాలను నెగ్గించుకున్నారు. ఈ విషయము తెలుసుకొని, కీ.శే. కేశవరావు గారు (ఆర్యసమాజము అధ్యక్షులు, హైకోర్టు న్యాయమూర్తి, సాంఘిక విషయాల్లో అభ్యుదయంగోరేవారు) ద్వితీయాంధ్ర మహాసభకు శ్రీ వామన్‌ నాయక్‌ గారికి పోటీగా హాజరయ్యారు. వీరిద్దరి నాయకత్వంలో సాంఘిక సమస్యలపై తీవ్రమైన వాదోపవాదాలు మహాసభలో జరిగి, వోటింగులో శ్రీ కేశవరావుగారి పక్షం నెగ్గింది. ద్వితీయాంధ్ర మహాసభలో యింకో విషయం గూడా జరిగింది. పౌరసత్వాలు ఇతర రాజకీయ సమస్యల గురించి మహారాష్ట్ర నాయకులు, నైజాం ప్రభుత్వాన్ని ఖండిస్తూ చాలా ఘాటైన ఉపన్యాసాలు ఇచ్చారు. ఈ ఉపన్యాసాల ఫలితంగా ప్రభుత్వం కొల్లాపురంలో జరుప నిశ్చయించిన తృతీయాంధ్ర మహాసభకు అనుజ్ఞ నిరాకరించింది. దీనికి ప్రతీకారంగా ఆంధ్రనాయకులీ కార్యక్రమం గురించి ఆలోచించక దీర్ఘకాలము ప్రభుత్వంతో ఉత్తర ప్రత్యుత్తరాలు జరిపి అవమానకరమైన షరతుల కంగీకరించి తృతీయాంధ్ర మహాసభ ఖమ్మంమెట్టులో జరుపుటకు నిశ్చయించినారు.

తృతీయాంధ్ర మహాసభకు శ్రీ పులిజాల రంగారావుగారంధ్యక్షత వహించారు. ప్రభుత్వం రాజకీయ విషయాలతోపాటు సాంఘిక విషయాలు గూడా చర్చించగూడదను ఆంక్షపెట్టింది. సాంఘిక సమస్యలపై అభివృద్ధి నిరోధకంగా ఉండే ఛాందసులందరూ ప్రభుత్వ నిరంకుశత్వానికి తోడ్పడ్డారు. అధ్యక్షుని ఉపన్యాసము, మహాసభలో చదవకముందే కలెక్టరుగారి పర్యవేక్షణకై పంపవలసి వచ్చి, కలెక్టరుగారి ఎర్ర పెన్సిలుకు గురయింది. విషయ నిర్ణయ సభలో అధ్యక్షత వహించుచున్న అధ్యక్షులవారికి కలెక్టరు పిలుపు రాగానే, కార్యక్రమాన్ని ఆపి, కలెక్టరుగారి దర్శనార్థమై వెళ్ళిపోవలసి వచ్చింది. దీనివల్ల చాలా ఉత్సాహంతో వేలకొలది ప్రజలు సభకు వచ్చి ఆశాభంగము చెందారు.

ఆంధ్ర మహాసభ నాయకుల కీ సందర్భమున ఒక సమస్య ఎదుర్కొన్నది. "రాజకీయ సమస్యలు చర్చించగూడదు. సాంఘిక సమస్యలూ చర్చించగూడదు" అని ప్రభుత్వ నిషేధము. మరేమి చర్చించాలె? ఈ సమస్యకొక పరిష్కారమార్గము ఆలోచించారు. మహాసభలో రైతు సమస్యలపై తీర్మానాలే మహాసభ కార్యక్రమములో ప్రధాన స్థానము పొందినవి. బావుల క్రింద భూములకు మాగాణి భూములపై ఉండే అధిక పన్ను తగ్గాలనియు, జమాబందీలో రైతులకుండే యిబ్బందులు పోవాలనియు, జాగీర్లలో బందోబస్తు జరుగాలెననియు, యిత్యాది సమస్యలకు ప్రాముఖ్యత యివ్వబడింది. అంటే యింతకు పూర్వం మహాసభల్లో రైతు సమస్యలు రాలేదని కాదు. స్వల్పంగా చర్చించబడేవి గూడా. కాని తృతీయాంధ్ర మహాసభలో యివ్వబడ్డ ప్రాముఖ్యత ఎన్నడూ లేదు.

ఆంధ్ర మహాసభ నాయకులే ఉద్దేశముతో రైతాంగ సమస్యలను మహాసభలో ప్రవేశపెట్టినప్పటికి, ఆ సమస్యలు భూస్వాములకు, రైతాంగములోని పై తరగతులకు ఎక్కువ లాభము చేకూర్చేవైనప్పటికి, ఈ సంఘటనకుండే ప్రాముఖ్యతను తగ్గించి చూచే అవకాశము లేదు. తెలంగాణాలో అభివృద్ధి చెందిన రైతాంగ విప్లవోద్యమానికి, అవసరమయిన ప్రాతిపదిక (అది ఎంత స్వల్పమైనప్పటికి) ఇది కల్గించిందనియే చెప్పవలసి వస్తుంది. చతుర్థాంధ్ర మహాసభ సిరిసిల్ల (కరీంనగరము జిల్లా)లో శ్రీ మాడపాటి హనుమంతరావు పంతులుగారి అధ్యక్షతన, ఐదవ ఆంధ్ర మహాసభ షాదునగరంలో శ్రీ కొండా వెంకటరంగారెడ్డి గారి అధ్యక్షతన, ఆరవ ఆంధ్ర మహాసభ నిజాం ఆబాదులో శ్రీ మందుముల నర్సింగరావుగారి అధ్యక్షతన జరిగినవి. ఈ మహాసభలన్నియు యించుమించు ఒకే మాదిరిగా జరిగినవి. అవే రైతు సమస్యలపై తీర్మానాలు, అదే నాయకుల వైఖరి, అదే వాతావరణము అయినా భారతదేశమునందు అభివృద్ధిచెందుచున్న జాతీయోద్యమ ప్రభావం మాత్రం తెలంగాణా ప్రజలపై పడతునే ఉంది. దాని మూలంగా ప్రజా చైతన్యం అభివృద్ధిచెందుతునే ఉంది. సంవత్సరానికి సంవత్సరము ఎక్కువ సంఖ్యలో ప్రజలు మహాసభలో పాల్గొనసాగారు. పై మూడు మహాసభలలో "అభివృద్ధి పక్షము" వారు జేసిన పోరాటానికి మాత్రము కొంత ప్రాముఖ్యత వచ్చింది. దీనిని గురించి కొంత వ్రాయవలసి ఉన్నది.

అభివృద్ధి పక్షము
ఈ పక్షంవారు శుద్ధ భాషావాదులు, ఆంధ్ర మహాసభా చర్చలలో, సభాచర్యలలో, కవిలె రికార్డు మొదలగు విషయాలన్నిటి లోను తెలుగు తప్ప యింకే భాషను యేమాత్రము ఉపయోగించ కూడదని వీరి పట్టుదల. ఈ విధంగా వాదించేవారిలో చాల మంది విద్యా విజ్ఞానముగల యువకులు నాయకులుగా ఉండిరి. వీరి వాదన పూర్తిగా అనాచరణ యోగ్యమైనది. ఆంధ్ర మహాసభ చర్చలలో, చర్యలలో, రికార్డు మొదలగు విషయాలలో మొదటి నుండి తెలుగు తప్ప యితర భాష లేమాత్రము ఉపయోగించకూడదనుట అర్థరహితము. ఆచరణ రహితము. ఆంధ్ర మహాసభ నాయకుల మితవాద పాలసీలచే జనించిన అసంతృప్తి, నైజాం ప్రభుత్వం అవలంబించే ప్రజల మాతృభాషా వ్యతిరేక వైఖరిచే జనించిన ఆగ్రహం. యీ రెండు అభివృద్ధిపక్షం వారి పైన ఉదహరించబడిన వాదనకు కారణములై ఉండవచ్చును. కాని పై కార ణములను తొలగించుటకు వీరవలంబించిన వైఖరి ఏమాత్రం సమంజసమైనది కాదు. అందుచేతనే ఆరవ ఆంధ్ర మహాసభ వీరి వాదనను పూర్తిగా నిరాకరించింది. అటు తర్వాత మహసభలో సభ నియమావళిలో అవసరమైన మార్పులుజేసి, ఇలాంటి పారపాటు భాషావాదానికి పునాలు లేకుండా జేసినవి.
ఈ కాలమునందే బ్రిటిషు సామ్రాజ్యవాదులు మరొక కిస్తు సంస్కరణలను ప్రవేశపెట్టారు. ఈ సంస్కరణలద్వారా 'రాష్ట్రీయ స్వయం పరిపాలన' బ్రిటిషు రాష్ట్రాలకు లభించినది. 1936లో ఎన్నికలు జరిగి వివిధ రాష్ట్రాలలో కాంగ్రెసు ప్రభుత్వాలు స్థాపించబడినవి.

ఇది వివిధ సంస్థాన ప్రజలలో తీవ్రమైన సంచలనము కలుగజేసినది. కాశ్మీరు సంస్థానములోను, మైసూరు మొదలగు సంస్థానములలోను బాధ్యతాయుత ప్రభుత్వ స్థాపన కొరకై ప్రజా పోరాటలు ప్రజా సంచలనము, తహతహ ఆరంభమైనవి. వీటి ప్రభావము హైద్రాబాదు ప్రజలపై గూడపడినది. హైద్రాబాదులో బాధ్యతాయుత ప్రభుత్వము సాధించుట కొరకై స్టేట్‌ కాంగ్రెసు సంస్థను స్థాపించుటకు ప్రయత్నములను ప్రారంభమైనవి. హైద్రాబాదు ప్రభుత్వము గూడ యిదే సందర్భమున కొన్ని బూటకమైన సంస్కరణలను ప్రకటించినది. ఈ సంస్కరణలలో వుండే ప్రత్యేకత యేమంటే వీటి ననుసరించి స్థాపించబడే శాసనసభకు వృత్తి పూర్వకమైన ప్రాతినిధ్యం (Functional representation) యివ్వబడింది. శాసనసభ కొచ్చే సభ్యులు భూభాగ నియోజక వర్గముల (Territorial constituencies) నుండి ఎన్నుకోబడక, వృత్తి నియోజకవర్గముల ద్వారా ఎన్నుకోబడుదురు.

దీని ననుసరించి అత్యధిక సంఖ్యాకులైన, రైతు కూలి వర్గాలకు చాల తక్కువ ప్రాతినిధ్యమును అత్యల్ప సంఖ్యాకులయిన దోపిడి వర్గాలకు అత్యధిక ప్రాతినిధ్యం లభించినది. ఫ్యాసిస్టు దేశాలలోని రాజ్యాంగ చట్టములయందువుండే వృత్తి ప్రాతినిధ్యాన్ని నైజాము ప్రభుత్వం కూడ అనుకరించ ప్రయత్నించినది.

అందువల్ల హైదరాబాదు నగరమునందు వివిధ రాజకీయాభిప్రాయాలకు ప్రాతినిధ్యం వహించే ప్రతినిధుల సదస్సు జరిప ఏలాంటి సంస్కరణలను హైదరాబాదు సంస్థానమునందు ప్రవేశపెట్టవలెనో దీర్ఘ చర్చలు జరిగినవి. కాని ఏకాభిప్రాయము కుదరలేదు. ఇత్తేహాదుల్ముసల్మీన్‌ సంస్థ ప్రతినిధులు బహాద్దూర్‌ యార్జంగు నాయకత్వాన సంస్థానంలో నూటికి పన్నెండు (12%) ఉన్న ముస్లింలకు నూటికి 50 ప్రాతినిధ్యం కావాలని పట్టుబట్టిరి.. ఇదే సందర్భమున ఇత్తేహాదుల్‌ ముసల్మీన్‌ అధ్యక్షుడగు బహాద్దురు యార్జంగుగారికిని, ఆంధ్ర మహాసభ అధ్యక్షుడు మందుముల నర్సింగరావుగారికిని దీర్ఘమయిన ఉత్తర ప్రత్యుత్తరాలు జరిగి ఏకాభిప్రాయము కుదరక సంప్రదింపులు విఫలమయిపోయినవి.

సంప్రదింపులు విఫలమయిన తదుపరి ఇత్తేహాదుల్ముసల్మీన్‌ ప్రతినిధులు లేకుండానే సదస్సు కొనసాగింపబడింది. హైదరాబాదు సంస్థానము కొరకై సంస్కరణల స్వరూపము నిశ్చయించబడింది. ఈ సంస్కరణలు 1919లో బ్రిటిషు భారతదేశమున ప్రవేశెట్టబడిన మాంటేగు ఛెంసుఫోర్డు (Montague Chelmsford) సంస్కరణలను పోలియుండినవి. ద్వంద్వ ప్రభుత్వ విధానము (Diarchy) సూచింపబడింది. అంటే కొందరు మంత్రులు నైజాంచే నియమింపబడుదురు. కొందరు శాసన సభ్యుల నుండి ఎన్నుకోబడి, శాసన సభకు బాధ్యతాయుత ప్రభుత్వ వాంఛితులుగా నుండిరి గాబట్టి పై సంస్కరణలకు ప్రజాదరణము లభించలేదు. ప్రభుత్వమూ అంగీకరించలేదు. ఇక్కడ ఇత్తేహాదుల్ముసల్మీన్‌ సంస్థ గురించి చెప్పవలసి వుంది. 1927-28 ప్రాంతాన ఇది ఒక నిరపాయకరమయిన ముస్లిం, సాంస్కృతిక సంస్థగా ఆరంభమయింది. దాని నాయకులు సంస్థాన జాగీర్దార్ధలో నొకడగు కీ.శే. బహాదురు యార్జంగు గారు. రాను రాను ఈ సంస్థ ప్రత్యేక్షంగా రాజకీయాలలో పాల్గొనుట నారంభించినది. బహాద్దురు యార్జంగు మంచి వక్త. తన వాగ్ధాటిచే రాజకీయ చైతన్య రహితులయిన సంస్థాన ముస్లింలలో చాలా మందిని సమీకరించజాలాడు.. రాను రాను ఈ సంస్థ పచ్చి అభివృద్ధి నిరోధక సంస్థగా రూపొందింది. నైజాం సంస్థానము మస్లింల రాజ్యమనియు, ప్రతి ముస్లిం కూడా పరిపాలక జాతికి జెందిన వాడు కాబట్టి తనను రాజు (అసల్‌ మలిక్‌) గా భావించవలెననియు, ముస్లిం రాజ్యాన్ని కాపాడుటకు నడుం బిగించాలనియు, వీరి నినాదాలు. రాజకీయంగా ఈ సంస్థను పరిశీలించిన, ఈ సంస్థ నైజాం జాగీర్దారీ దోపిడీ విధానాన్ని రక్షించు ఉద్దేశం గలిగి, ఈ ఉద్దేశాన్ని సాధించుటకై రాజకీయ చైతన్యంలేని బీద ముస్లింలను తమ వాగ్ధాటి (Demogogy)తో మోసగించి సమీకరించి వారికెంతో నష్టము చేశారనేది స్పష్టము.

సంస్థానంలోని ముస్లింల సంఖ్యను రాజకీయోద్దేశముతో పెంచుటకు 1937వ సంవత్సరమున ఇత్తేహాదుల్ముసల్మీన్‌ సంస్థ మత పరివర్తన ఉద్యమము (తబ్లీగు) ఆరంభించింది. సంస్థానంలోని హరిజనులను వేల సంఖ్యలో, వారికి ఆర్థిక బానిసత్వం నుంచి విముక్తి కలిగిస్తామనియు, భూములిస్తామనియు, శుష్కవాగ్దానాలు జేసి ఇస్లాం మతములో జేర్చారు. కాని ఈ ఉద్యమము అట్టే ఎక్కువ కాలము బ్రతుకలేదు. సంస్థానం నందలి హిందూమత సంస్థలు, అభ్యుదయ రాజకీయ కార్యకర్తలందరు ఉద్యమాన్ని తీవ్రంగా ప్రతిఘటించారు. మతపరివర్తన ఉద్యమానికి ఓటమి కలిగింది. మతపరివర్తన జెందిన హరిజనులందరు తాము క్రొత్తగా స్వీకరించిన ఇస్లాం మతాన్ని పరిత్యజించారు. బహాద్దురు యార్జంగు మరణం తర్వాత కొంత కాలానికి ఈ సంస్థ అధ్యక్ష పదవి ఖాసీం రజ్వీకి లభించింది. ఖాసీం రజ్వీ నాయకత్వం క్రిందనే "రజాకారు" ఉద్యమం ఆరంభమైంది. రజాకారు అంటే వాలంటీరు అని అర్థం. ఇత్తేహాదుల్ముసల్మీన్‌ సంస్థకు జెందిన వాలంటీరు ఉద్యమమన్న మాట. పోలీసు ఆక్షన్‌తో ఈ సంస్థ, ఈ సంస్థకు జెందిన వాలంటీరు ఉద్యమము నామరూపాలు లేకుండా పోయినవి.
(తరువాయి భాగం ఫిబ్రవరి సంచికలో ) ("తెలంగాణం" రెండవ భాగం, దేశోద్ధారక గ్రంథమాల, 1956 సంపాదకులు: వట్టికోట ఆళ్వారుస్వామి )
__,_._,___